El representante de Amnistía Internacional (AI), Hugo Relva, calificó como “decepcionante” el trato que el gobierno de Alan García le dio a los derechos humanos durante estos cinco años.
Según Relva, el presidente no respetó el derecho de los pueblos indígenas a elegir sobre sus territorios, se prohibió el reparto gratuito de la píldora del día siguiente, se intentó aprobar el Decreto Legislativo 1097 y no se cumplió con resarcir económicamente a las víctimas de violencia política.
Además, aseguró que el gobierno de García legitimizó el uso de la violencia en las protestas sociales mediante el Decreto Legislativo 1095, el cual aún se encuentra vigente.
“Otra preocupación que tenemos en el Perú es el uso excesivo de la fuerza, potenciado por el decreto (legislativo) 1095 que regula como las fuerzas policiales deben hacer uso de la fuerza (…) En abril del año pasado 5 manifestantes murieron en Chala y durante este año hubieron dos muertos más en Islay”.
Elecciones y Derechos Humanos
Por su parte, Nuria Frigola, representante en Perú de AI, detalló que su organización le presentó un documento a los candidatos presidenciales con recomendacions sobre derechos humanos. Sin embargo, aclaró que ni Ollanta Humala ni Keiko Fujimori les han respondido.
“Amnistía Internacional ha enviado personalmente una carta abierta para el candidato (Ollanta) Humala y la candidata (Keiko) Fujimori exponiendo nuestras demandas en materia de derechos humanos”.
A continuación les presentamos el Informe Anual de Amnistía Internacional que incluye información detallada sobre los derechos humanos en casi todos los países del mundo.
Open publication – Free publishing – More informe anual
Read full story • Comments { 0 }
Hildebrandt: La Fujimori dice no a temas de DD.HH y corrupción en el debate
by Esteban Valle-Riestra on 13. may, 2011 in Sin categoría
El periodista y director del semanario “En sus trece”, Cesar Hildebrandt, reveló en su columna “Matices” las trabas que impone el Fujimorismo para la realización del debate presidencial, queriendo evitar tratar los temas de derechos humanos y corrupción, los puntos significativamente más débiles del gobierno del condenado Alberto Fujimori (1990-2000).
Hildebrandt nos recuerda a su vez el turbio pasado del Fujimorismo y como el votar por esta opción política significaría reivindicar la corrupción y la impunidad. “Al final de cuentas, (ellos) vivieron de la corrupción, se burlaron de la democracia y violaron, con escuadrones de la muerte manejados desde la presidencia de la República, los derechos humanos. Eso lo sabemos hace varios cientos de millones de dólares y hace miles de muertos.”, recalca el director del semanario.
Pero ante la interrogante sobre que hacer en esta situación, enfrentándonos en condiciones donde la única opción a la vista nos genera dudas y temores, Hildebrandt plantea la posibilidad del voto en blanco. “Si Humala produjera absoluto rechazo porque muchos pueden verlo como un nudo de dudas, un crucero sin señas, un viento caprichoso, pues entonces a votar en blanco. A obligarnos a una nueva elección. A limpiar el panorama con un gesto masivo de rechazo a este dilema que nos han impuesto.” señala.
“Que la gente se entere: si no hay debate electoral será porque la renovada banda dirigida desde prisión se niega a tocar los temas en los que es más vulnerable”, dijo el director del semanario “En sus trece”.
Por último, Hildebrandt refirió que “Ha habido también dificultades, hasta hoy no resueltas, respecto de quién podría moderar el debate. El humanismo propuso a Zenaida Solís, Luis Peirano y Augusto Álvarez Rodrich. El fujimorismo rechazó las tres propuestas argumentando que la moderación debía estar a cargo de Federico Salazar o José María Salcedo, quienes participaron en los dos debates de la primera vuelta”.
DEBATE EN PELIGRO Y LA POSIBILIDAD DEL VOTO EL BLANCO.
El debate electoral está en peligro porque el fujimorismo insiste en vetar dos temas absolutamente trascendentales
a) Democracia y Derechos Humanos
b) Corrupción.
Al cierre de esta edición, un vocero de gana Perú confirmo que se esperaba una reunión de última hora en la que se seguiría negociando el asunto. El portavoz, sin embargo, dijo no estar demasiado esperanzado al respecto del desenlace: “los fujimoristas se niegan a aceptar hablar de esos temas. Quieren limitarse a planes de gobierno y economía. Y claro, así el debate se reduciría a una disputa de promesas”, dijo.
Es natural que a los herederos de la década mafiosa no les interese hablar de corrupción, democracia ni de derechos humanos.
Al final de cuentas, vivieron de la corrupción, se burlaron de la democracia y violaron, con escuadrones de la muerte manejados desde la presidencia de la República, los derechos humanos. Eso lo sabemos hace varios cientos de millones de dólares y hace miles de muertos.
Que la gente se entere: si no hay debate electoral será porque la renovada banda dirigida desde prisión se niega a tocar los temas en los que es más vulnerable.
Ha habido también dificultades, hasta hoy no resueltas, respecto de quien podría moderar el debate. El Humalismo propuso a Zenaida Solís, Luis Peirano, Augusto Álvarez Rodrich. El fujimorismo rechazó las tres propuestas argumentando que la moderación debía estar a cargo de Federico Salazar o José María salcedo, quienes participaron en los dos debates de la primera vuelta
En fin, eso es un asunto mejor. Lo mayor es el talante del hampa que quiere volver. Su soberbia y su intransigencia anuncian lo que sería su gobierno: un monólogo mañoso en un quinquenio otra vez teñido de lo peor.
Los documentos que publicamos en esta edición tienen mucho que ver con el miedo que el tema corrupción desata en las filas de Fujimori. Ellos prueban hasta la redundancia que la señora K. Fujimori sabía perfectamente que su padre manejaba dinero sucio. Y lo sabía ¡porque lo recibía! ¡Y lo recibió cada mes durante varios años! ¿Quién lo dice? Pues lo dice la propia señora K. Fujimori en declaración testimonial vertida en el ministerio público.
Que quieres van a votar por Keiko Fujimori se enfrenten a la verdad: ayudarán a que una reducidora y una cómplice de latrocinio, que hoy disfruta de una prosperidad también inconfesable, gobierne el Perú. Que no nos vengan con el cuento dele mal menor, el voto obligado, la opción resignada. Van a votar por alguien que tiene pasado policial, presente dudoso y futuro asegurado. Y que no solo liberará a su padre (y anexos) con alguna jugarreta legal que pase por el Tribunal Constitucional. Liberará y hará reinar lo más oscuro del Perú, el peor estigma de sus clases dominantes y de sus sirvientes rentados o hipnotizados: una cierta cobardía cívica, una capacidad enorme de perder la dignidad, una avaricia a prueba de vergüenzas. La guerra con chile, la ocupación de Lima, la colaboración que no pocos peruanos le prestaron al invasor fueron episodios antológicos de esos vicios. El retorno de Alberto Fujimori al poder sería (¿será?) un capítulo más de una historia que muchas veces leemos ruborizados.
La pregunta más urgente quizá no es qué hacer. La pregunta que la decencia dicta es qué no debemos hacer. La respuesta instintiva de cualquiera que no esté manchado por la peste de la corrupción tendría que ser no votar por quien reivindicará con su solo ascenso al poder a una pandilla de ladrones y asesinos que usó la política como tapadera.
Si Humala produjera absoluto rechazo porque muchos pueden verlo como un nudo de dudas, un crucero sin señas, un viento caprichoso, pues entonces a votar en blanco. A obligarnos a una nueva elección. A limpiar el panorama con un gesto masivo de rechazo a este dilema que nos han impuesto.
El señor Chlimper, el matón de los balazos en contra los portuarios que hagan huelga, votará por K. Fujimori. El señor Raúl Vargas volverá a servir a los Fujimori. El señor Joy Way votará, ahora que ya no está preso, por Fujimori. Y lo mismo harían los encarcelados de uniforme que deshonraron a Bolognesi, a Grau, a Quiñones. Y lo mismo harán los prófugos de todas las coordenadas que esperan la prescripción o el triunfo de K. Fujimori. Todos ellos aman a K. Fujimori. Y quienes voten por ella no podrán evitar la proximidad de esos prontuarios, la cercanía amistosa de esos crímenes. Por más que digan que lo hacen por el Perú.
El Perú no merece esos favores. El Perú es algo más que la suma de sus codicias.
Read full story • Comments { 0 }
San Román sobre Keiko: “Tiene el firme propósito de limpiar su apellido”
by David Valdez E. on 13. may, 2011 in Sin categoría
El ex candidato a la primera vicepresidencia por Alianza por el Gran Cambio, Máximo San Román, recibió la visita de la candidata de Fuerza 2011, Keiko Fujimori, en las instalaciones de la empresa Nova, propiedad de San Román. En este encuentro Keiko manifestó que era “tiempo de superar las discrepancias, de curar las heridas que dejaron el pasado para trabajar juntos y erradidar la pobreza en nuestro país”.
Por su parte, Máximo San Román destacó el pedido de perdón de la candidata fujimorista y aseguró que era la candidata más consecuente. “La señora Keiko es mucho más consecuente. A pedido perdón al pueblo peruano a pesar de no ser su culpa directa” manifestó, a la vez que destacó “el firme propositó [de Keiko] de limpiar su apellido”.
Read full story • Comments { 1 }
Ollanta Humala presentó la “hoja de ruta”
by David Valdez E. on 13. may, 2011 in Sin categoría
El candidato de Gana Perú, Ollanta Humala, presentó el día de hoy la “hoja de ruta”, documento que fue elaborado por el nuevo equipo de técnicos que se unieron al equipo de Gana Perú tras los resultados de la primera vuelta. En su presentación el candidato señaló que dicho documento busca unir a todas las fuerzas democráticas del país.
El líder nacionalista expresó que busca darle “confianza al país para hacer una transformación gradual, pero persistente, sin cambios desestabilizadores (…) reforzaremos, en este crecimiento con inclusión, la estabilidad macroeconómica y el crecimiento para que los beneficios económicos lleguen a todos”.
Según la Agencia Peruana de Noticias en este documento se descarta el uso de los ahorros privados de las AFP para financiar el programa Plan 65 y el respeto de la independencia del Poder Legislativo y Judicial”.
A continuación el documento:
Encarte Hoja de Ruta
Read full story • Comments { 0 }
Jorge Villasante y Luis Nava juran como ministros
by David Valdez E. on 13. may, 2011 in Sin categoría
A poco más de dos meses del culminar el gobierno de Alan García dos cambios de “emergencia” se han efectuado al interior de su gabinete. El aprista Jorge Villasante, quien era hasta hoy titular de Producción, juró al cargo de Ministro de Agricultura que era presidido por Rafael Quevedo.
La cartera que quedó libre fue asumida por el hasta entonces secretario de la Presidencia, Luis Nava Guilbert, quien juró como Ministro de Producción en el Salón Dorado de Palacio.
Denuncias motivaron renuncia
La presidenta del Consejo de Ministros, Rosario Fernández, dio a conocer hoy la renuncia del Ministro de Agricultura, Rafael Quevedo, por los cuestionamientos en su contra respecto a su apoyo al ingreso de transgénicos al Perú y las empresas de su propiedad que emplean este tipo de productos.
Según la jefa del Gabinete, Quevedo renunció a su cargo para despejar las dudas estando fuera del Gobierno. En declaraciones a RPP, Rosario Fernandez señaló que “Rafael Quevedo es un hombre de bien, él no quiere despejar cualquier duda estando en posición de Gobierno. Por eso, él ha formulado su renuncia al cargo”.
La historia de los tránsgenicos
Hace una semana, LaMula.pe publicó “La historia de los tránsgenicos al desnudo” en donde reveló como el Decreto Supremo 003 fue elaborado por personas vinculadas a empresas que resultarían beneficiadas con la aprobación de esa norma. Uno de ellos es el renunciante Rafael Quevedo, quien forma parte de las empresas El Rocío S.A. y Tal S.A. empresas dedicadas a la exportación de frutas, hortalizas y vegetales.
Sin embargo él no fue el único. Alexander Grobman, asesor del Minag, es también presidente de la Asociación de Desarrollo de Biotecnología – Perúbiotec, una de las principales promotoras de la introducción de los tránsgenicos.
Al ser consultados por el posible conflicto de intereses ambos negaron semejante posibilidad.
Más información en:
“La historia de los tránsgenicos al desnudo”
Read full story • Comments { 0 }
Portadas: La caída del dólar y su “relación” con las encuestas
by David Valdez E. on 13. may, 2011 in Sin categoría
La caída del dólar y su supuesta relación con la subida de Keiko Fujimori en las encuestas ha sido el tema más importante para la mayoría de las portadas. Según El Comercio, la caída del dólar se debe al efecto de la campaña electoral mientras que para Perú.21 la caída de Humala en los sondeos ha fortalecido el sol y la bolsa. Por otra parte, La República presenta en su portada a “los operadores de Keiko” los cuales, según el diario, son responsables de 30 ataques e intimidaciones contra magistrados y entidades de derechos humanos. Las portadas del día a continuación…
Read full story • Comments { 0 }
Humala: Las Fuerzas Armadas no son reformatorios
by David Valdez E. on 12. may, 2011 in Sin categoría
El candidato de Gana Perú, Ollanta Humala, opinó en contra de las propuestas que plantean que los jóvenes delincuentes o drogadictos hagan Servicio Militar Obligatorio y señaló que “no se puede confundir a las Fuerzas Armadas con reformatorios”.
El candidato nacionalista señaló que “el servicio militar, que debe ser voluntario, debe ser un servicio que tenga atractivos para los jóvenes” y agregó que sus adversarios políticos no tiene conocimiento conocimiento de lo que es la defensa nacional y el servicio militar obligatorio. “Nuestros adversarios políticos (…) hablan del servicio militar obligatorio pero ni siquiera lo han hecho ellos”.
En contraste el candidato presidencial Ollanta Humala propuso que los jóvenes que estén en la universidad brinden un servicio social voluntario en las distintas comunidades que necesitan profesionales
Read full story • Comments { 0 }
Las versiones de Fuerza 2011 sobre el Servicio Militar Obligatorio
by David Valdez E. on 12. may, 2011 in Sin categoría
Hace unos días la congresista Luisa María Cuculiza señaló que un eventual gobierno de Keiko Fujimori se restauraría el servicio militar obligatorio, sin embargo momentos después, la candidata de Fuerza 2011 la desautorizó asegurando que se trataba de una propuesta a título personal.
Sin embargo en setiembre del 2010, en el asentamiento humano de Pachacutec (Ventanilla), Keiko Fujimori propuso el servicio militar obligatorio para los menores de 18 años que cometan delito según lo señala el mismo portal de Fuerza 2011.
Actualmente la candidata ha calificado la propuesta como inoportuna e inapropiada y aseguró que “no es lo más afortunado para los jóvenes”, sin embargo aun no se ha pronunciado sobre su política de implementar el SMO para los jóvenes drogadictos y delincuentes
Read full story • Comments { 0 }
Enrique Zileri: Correo sacó de contexto mis declaraciones
by Esteban Valle-Riestra on 12. may, 2011 in Sin categoría
Enrique Zileri, presidente del directorio de la revista Caretas, acusó al diario Correo de sacar de contexto sus declaraciones.
En entrevista para RPP, el periodista afirmó que “Lo que dije fue que el fujimorismo le puede decir (a Vargas Llosa) que está respirando por la herida (por criticar a Keiko Fujimori).”
El diario Correo, manipulando esta declaración, publicó el dia de ayer una nota en la que citaba al periodista titulando “Zileri: Vargas Llosa respira por la herida”.El periodista aclaró que este titular “Es sacar de contexto una serie de declaraciones. Es terrible”. ”
Zileri finalizó mostrando su preocupación por este manejo tendencioso de la información: “Es verdad que hay bloques periodisticos que estan en propaganda completa”. Algunos medios de comunicación “se han convertido en candidatos”, agregó
Read full story • Comments { 0 }
Posts anteriores »
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
No hay comentarios:
Publicar un comentario