SIETE DIAS CASMA

  Por enriquecimiento Ilícito:

FISCAL PIDE SIETE AÑOS DE PRISIÓN

A EX ALCALDESA VICTORIA ESPÍNOZA

Victoria Espinoza García es acusada por Fiscalía Anticorrupción que pidió 7 años de prisión por compras lujosas sin justificar procedencia de dinero.  

*Levantamiento de secreto bancario resultó lapidario para ex funcionaria edil. 

*Fiscal pide a Juzgado tome medidas restrictivas para asegurar presencia de ex alcaldesa en el acto de enjuiciamiento.

CONVIVIENTE E HIJA DE EX ALCALDESA RECIBIERON MAS DE UN MILLON DE SOLES

Lunes 10 de Junio de 2013 02:17 DIARIO DE CHIMBOTEi

Se le viene la noche. La Fiscalía Provincial Especializada en delitos de Corrupción de Funcionarios acusó penalmente y solicitó siete años de pena privativa de la libertad para la ex alcaldesa provincial Amelia Victoria Espinoza García en calidad de autora y para su conviviente Wuilmer Agapito Vásquez como cómplice por el presunto delito de enriquecimiento ilícito en agravio del Estado; tras comprobarse mediante un informe pericial ampliatorio que no ha podido justificar ingresos por la suma de 1 millón 377 mil 656 nuevos soles.

Así lo refiere el dictamen acusatorio planteado ante el Primer Juzgado de Investigación Preparatoria de la Corte Superior de Justicia del Santa por el Fiscal Anticorrupción, Dr. Laureano Añanca Chumbe quien además pidió cinco años de pena privativa de la libertad en contra de la hija de la ex alcaldesa, Olga Lisett Hoyos Espinoza (cómplice) y el sobreseimiento de la causa (archivo) para el esposo de la esta última, Fernando Ronaldo Gonzales Vásquez.

La Fiscalía Especializada Anticorrupción ha determinado mediante el levantamiento del secreto bancario que durante el ejercicio de la función pública por parte de Victoria Espinoza García, tanto como regidora entre los años 1999 al 2002 y como teniente alcalde y luego alcaldesa entre los años 2007 y 2010; se realizaron depósitos de dinero de origen desconocido en las cuentas bancarias de su conviviente Wuilmer Agapito Vásquez y Olga Lisett Hoyos Espinoza por la suma de 1 millón 377 mil 656 nuevos soles.

Además, a pesar que en un primer momento, tanto Victoria Espinoza García como Wuilmer Agapito Vásquez negaron ser convivientes, sin embargo, la compra de tres vehículos, todos inscritos en los Registros Públicos de Chiclayo (¿?) entre los años 2007 y 2009 a nombre de ambos; el reporte migratorio que confirma que viajaron juntos a España en el año 2009, las direcciones en SUNAT como domicilio fiscal en las que coinciden y una hija en común de 13 años, confirmó que tienen una relación afectiva que se mantiene hasta la actualidad.

El requerimiento acusatorio del Fiscal Anticorrupción, Laureaño Añanca Chumbe fue presentado el último 29 de mayo y el Juez Ever Gutiérrez Aponte del Primer Juzgado de Investigación Preparatoria con fecha 5 de junio, emitió la resolución que otorga diez días útiles para que la Fiscalía y Procuraduría Anticorrupción así como los propios imputados, hagan llegar sus observaciones y cuestionamientos por escrito antes que se fije la audiencia pública que determinará si este sonado caso pasa a la etapa de enjuiciamiento.

El documento final y contundente que agregó nuevos elementos de convicción para que la Fiscalía Anticorrupción del Santa formalice esta grave acusación en contra de la ex alcaldesa Victoria Espinoza García, su conviviente Wuilmer Agapito Vásquez y su hija Olga Lisetth Hoyos Espinoza, fue la ampliación del informe financiero N° 019- 2013 de fecha 25 de abril del presente año, realizado por los CPC Silvia Marcela López Echevarría y Javier Roberto Tapia Torres en la que se concluye que existe un desbalance patrimonial injustificado ascendente a 1 millón 377 mil 656 nuevos soles.

NEGRA REALIDAD

El informe pericial financiero inicial de fecha 5 de diciembre del año 2012 y luego ampliado con fecha 25 de abril del año 2013 contiene como elementos más importantes para la investigación realizada por el Fiscal Laureano Añanca Chumbe, los fuertes depósitos de dinero que recibieron en sus cuentas bancarias su hija Olga Lisett Hoyos Espinoza y su conviviente Wuilmer Agapito Vásquez, curiosa y únicamente en los años en los que Victoria Espinoza García desempeñó el cargo de función pública, ya sea como regidora entre los años 1999 al 2002 y como teniente alcalde y luego alcaldesa entre los años 2007 y 2010.

Así se tiene que Wuilmer Agapito Vásquez registra depósitos en el año 2001 por la suma de 101 mil 842 nuevos soles; 153 mil 250 nuevos soles en el año 2002; 231 mil 746 nuevos soles en el año 2007; 292 mil 336 nuevos soles en el año 2008 y 190 mil 593 nuevos soles en el año 2009 y 58 mil 934 nuevos soles en el año 2010; totalizando la suma de 1 millón 28 mil 703 nuevos soles, de origen, hasta hoy, desconocido, indica la acusación fiscal.

Igualmente, en las cuentas bancarias de Olga Lisett Hoyos Espinoza se hallaron depósitos significativos por un monto global de 348 mil 952 nuevos soles, cuyo origen se desconoce y los cuales corresponden a los años 2000, 2001 y 2002, es decir correspondientes al primer periodo de gestión pública de su madre Amelia Victoria Espinoza García. La Fiscalía advierte que en esos años, su hija tenía 19, 20 y 21 años, periodos en los cuales no trabajaba según sus propias declaraciones.

“Es evidente que la acusada Amelia Victoria Espinoza García ha utilizado y contado con el concurso tanto de su conviviente como de su hija para obtener a través de las cuentas bancarias de cada uno de ellos depósitos dinerarios en efectivo cuyo origen y procedencia se desconoce, pero fueron efectuados durante el periodo de gestión, los cuales ascienden a la suma de 1 millón 377 mil 656 nuevos soles” indica el requerimiento acusatorio en contra de la ex alcaldesa de Río Santa Caudaloso en el que también solicita se le imponga como pena accesoria una inhabilitación e incapacidad para obtener mandato, cargo, empleo o comisión de carácter público por el periodo de tres años.

“En lo que respecta a los acusados Olga Lisett Hoyos Espinoza y Wuilmer Agapito Vásquez, su vinculación incriminatoria radica en el hecho de haber sido partícipe en la misma, por cuanto ambos colaboraron con Amelia Victoria Espinoza García al facilitar sus cuentas bancarias, a fin de que en cada una de ellas se depositaran montos significativos de dinero en efectivo, cuya procedencia y origen no se encuentran identificados y menos justificados razonablemente; no obstante haber presentado ambos sus respectivos informes contables de parte, en la que no hicieron referencia alguna a dichas operaciones bancarias registradas en sus cuentas; tanto más, si en el caso de Wuilmer Agapito Vásquez dijo tener ingresos mensuales por 10 mil nuevos soles por sus actividades comerciales, sin embargo, en sus declaraciones juradas presentadas ante la SUNAT se tiene que hasta el 2007 declaró cero ingresos; en tanto que Olga Hoyos Espinoza tampoco registra actividades económicas que justifiquen los montos significativos efectuados en su cuenta entre los años 2000 al 2002” concluye señalando la acusación.

La Fiscalía Anticorrupción ha solicitado además que se les dicte a los tres imputados la medida de comparecencia con restricciones para asegurar la presencia de los mismos en el juicio oral.